Hilltop算法與Google的頁面等級算法及頁面相關(guān)性算法的結(jié)合看起來是超佳組合，幾乎無懈可擊。其聯(lián)姻對于鏈接流行度/頁面等級和來自專家文件（LocalScore）的鏈接對你網(wǎng)站的排名的影響程度有著深遠(yuǎn)的意義。

 　　我列了一個簡單的公式來說明新算法的效果和影響 （謹(jǐn)供參考）：

　　“舊”Google排名公式 = {（1-d）+a （RS）} * {（1-e）+b （PR * fb）}

　　“新”Google排名公式 = {（1-d）+a （RS）} * {（1-e）+b （PR * fb）} *{（1-f）+c （LS）}

　　其中：

　　RS = 相關(guān)性得分：

　　基于網(wǎng)頁標(biāo)題（Title），元標(biāo)識（Meta tags）， 正文標(biāo)題（Headlines），正文（Body text），URL和圖片Alt文字，錨文字（Anchor Text）等元素中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞得出的分?jǐn)?shù)。

　　PR = 頁面等級：

　　基于鏈接至你網(wǎng)站的網(wǎng)頁數(shù)量及其PR值得出的分?jǐn)?shù)。

　　原始公式為PR （A） = （1-d） + d （PR （t1）/C （t1） + …+ PR （tn）/C （tn））

　　其中D為阻尼因子，一般設(shè)為0.85;

　　公式可描述為：A網(wǎng)頁的其PR值等于鏈向該頁面的所有鏈接頁面的PR值分別除以各自的外部鏈接數(shù)量的總和。

　　LS = 行業(yè)得分（LocalScore）：根據(jù)專家文件計算得出的分?jǐn)?shù)。

　　a，b，c = 調(diào)節(jié)控制比重：Google用于精工調(diào)整查詢結(jié)果

　　d，e，f = 阻尼控制：Google用于精工調(diào)整查詢結(jié)果。目前“f”值可能為“0”。

　　fb = 因子基數(shù)：Google工具欄山所顯示的頁面等級得分范圍從1到10，但它實質(zhì)上并不是一個線性函數(shù)，而是一個指數(shù)/對數(shù)函數(shù)。

　　經(jīng)過分析，我們認(rèn)為它有一個趨近于8的基數(shù)。即PR為5的網(wǎng)頁的值比PR為4要多8倍之多（PR5=PR4X8），同樣，一個PR值為8的網(wǎng)站比一個PR值為4的網(wǎng)站的值要高出4000多倍（PR8=PR4X8X8X8X8）。

　　Google新算法的優(yōu)勢/優(yōu)點(diǎn)

　　頁面因子極易被人利用和控制，例如最早被用作排名因子的META TAGS，就由于很多網(wǎng)站無度的關(guān)鍵詞充斥泛濫而不得不被搜索引擎喊停。

　　此外，在開始的時候，由于顧忌到真實來訪者的感受，對網(wǎng)站內(nèi)容一般作手腳的并不多，但后來亦難免誘惑，過度優(yōu)化，甚至頁面上放上許多“隱形”的內(nèi)容已是屢見不鮮的伎倆。頁面因子確實無形中賦予網(wǎng)站管理員太多“惡意”控制權(quán)。

　　而在Google的新算法中，各排名因素所占比重分別如下：

　　總“排名”得分由三部分組成：

　　相關(guān)性得分（頁面因素），頁面等級得分（非頁面因素）和行業(yè)得分（非頁面因素）：

　　相關(guān)性得分（RS）= 20%，頁面等級值（PR） = 40%，行業(yè)得分（LS） = 40%

　　其中：

 　　RS （相關(guān)性得分：頁面相關(guān)度） --是所有SEO努力的轉(zhuǎn)換結(jié)果；

　　PR （頁面等級得分：外部鏈接度） --是所有建立鏈接的努力的轉(zhuǎn)換結(jié)果；

　　LS （行業(yè)得分：專家文件鏈接度） --是得自專家文件的鏈接的轉(zhuǎn)換結(jié)果；

　　從上述結(jié)果不難看出，頁面優(yōu)化的得分只占到20%，Google顯然已將重心轉(zhuǎn)至非頁面因子上，而把排名控制權(quán)越來越多地從網(wǎng)站管理員手中奪回來。

　　假若一個水平一般般的優(yōu)化專家可以拿到RS中的10分，而一個水平很高的優(yōu)化專家最高也不過能拿到18，19分，大家可以看到：這兩個水平懸殊的優(yōu)化專家之間的差別僅僅只有8分而已！

　　Hilltop算法是否以實時方式運(yùn)行

　　Google所擁有的服務(wù)器體系架構(gòu)就是網(wǎng)絡(luò)上分布的一萬臺奔騰級服務(wù)器。

　　而一旦了解了Hilltop算法后，我們很難相信這樣的奔騰服務(wù)器能夠具備如此的處理能力：試想一下，首先要從成千上萬的主題性文件中找到“專家文件”，然后計算目標(biāo)網(wǎng)頁自這些專家文件的鏈接的得分，然后再將數(shù)值返回Google算法的其它排名系統(tǒng)，并做進(jìn)一步處理—而所有這些要在大約0.07秒內(nèi)--這個讓Google舉世聞名的搜索速度內(nèi)完成。確實使人難以置信。

　　Hilltop算法的運(yùn)行頻率及涵蓋范圍

　　我們認(rèn)為，要保證Google一貫的“閃電般”搜索速度，Google會對搜索頻率較高（熱門）的查詢詞（即所謂的“商業(yè)詞”黑名單）定期運(yùn)行批處理，并將結(jié)果存儲起來供日后使用。

　　Google的數(shù)據(jù)庫擁有數(shù)目龐大的高查詢頻率的查詢詞，收集自實地搜索和其AdWords自助廣告系統(tǒng)中所使用的關(guān)鍵詞。

　　Google很可能對關(guān)鍵詞搜索次數(shù)設(shè)置了上限值，凡搜索頻率高于此閾值的查詢詞都將被納入Hilltop系統(tǒng)，然后Hilltop系統(tǒng)再對收集的所有高查詢頻率關(guān)鍵詞定期運(yùn)行批處理，可能一個月一次。增量級的稍小規(guī)模的批處理可能會頻繁一些。

　　同時，每個月將對Hilltop系統(tǒng)運(yùn)行批處理后的結(jié)果對Google的萬臺服務(wù)器的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行同步更新，但稍小規(guī)模的批處理的數(shù)據(jù)庫更新會更加頻繁一些。

　　對于那些用戶查詢頻率不算高，因而無此“榮幸”被納入Hilltop算法的查詢詞語，Google仍將使用原來的算法并顯示原來的排名結(jié)果。

　　因而對于那些高度明確或?qū)�業(yè)化的關(guān)鍵詞，由于它們被排除在新算法的范圍之內(nèi)，因而有望保持原來的排名。

　　Hilltop算法為何經(jīng)過如此長時間才投入使用

　　Google早在2003年2月就獲得了該專利，但在實際投入使用前，需要首先保證新算法和Google當(dāng)時所使用的頁面等級和頁面相關(guān)性系統(tǒng)的完全兼容性，所以需要對其兼容性做大量測試，然后再評估算法整合后所提供的結(jié)果，再做精工調(diào)整，然后是進(jìn)一步的繁復(fù)測試…

　　我想所有這些都需要大量時間。

　　Google新算法的不利方面/瑕疵

　　經(jīng)過進(jìn)一步分析，我們發(fā)現(xiàn)了該算法存在著的若干缺陷和不足：

　　Hilltop的前提是每個專家文件都是完全公正的，且無欺*和人工操縱成分。然而情況可能并非如此理想。

　　專家文件的一個小小污點(diǎn)就可以對排名產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

 　　Hilltop意圖通過“權(quán)威性”專家文件的鏈接來確定一個網(wǎng)頁的行業(yè)可信度，但又不能夠明確保證這些所謂的“專家文件”的”“量”確是名副其實。

　　運(yùn)行Hilltop算法需要大量的計算機(jī)處理能力，因而我們猜測Hilltop算法（可能）是每個月對收集到的全部高頻率（熱門）查詢詞運(yùn)行一次批處理。

　　由于Google算法將40%重心轉(zhuǎn)移至Hilltop，且Hilltop算法運(yùn)行后的得分會保持至下一次批處理，因而在此期間搜索結(jié)果很可能不會有太大變動。

　　此外，由于“專家”網(wǎng)頁的投票方式往往不會有太大變動，因而在某段時期內(nèi)我們可能只會看到一些“陳舊”的搜索結(jié)果。

　　這一點(diǎn)悖離了搜索引擎的“提供最新、最好”的查詢結(jié)果的宗旨。

　　除了“權(quán)威網(wǎng)頁”，用戶同樣希望看到一些新鮮的內(nèi)容，然而對“新”Google而言，用戶只有寄望于那些查詢頻率不太高，從而未被納入Hilltop系統(tǒng)的查詢詞語上看到“新鮮”的查詢結(jié)果了。

　　新站點(diǎn)對熱門查詢詞的排名的難度將越發(fā)加大�？磥韺τ谀切┨貏e熱門的查詢詞，Google對新網(wǎng)站或新內(nèi)容的排名的門檻是越來越高了。

　　商業(yè)性站點(diǎn)要鏈向網(wǎng)絡(luò)分類目錄，貿(mào)易協(xié)會，政府貿(mào)易機(jī)構(gòu)，教育機(jī)構(gòu)，公益性組織的站點(diǎn)并非難事，故而這樣的站點(diǎn)會占據(jù)搜索結(jié)果的前十名位置。